법적 행위의 의의
1. 공통 개념의 필요성(치트)
(1) 박연진은 전재준에게 사기를 당해 매매계약을 체결하여 해지 의사를 밝혔습니다.
역시 우리 연진! 그것은 고통이다!
박연진과 전재준은 매매계약을 위해 각각 청약 의사를, 수락 의사를 밝혔다.
박연진, 전재준, 손명오는 회사설립을 위한 정관 작성의사를 표명하고 주무관청의 허가를 받아 설립등기를 하였다.
위의 세 가지 공통 요소가 무엇인지 살펴 보겠습니다.
(2) 인간의 여러 가지 행위 가운데 의사표현이라는 공통적인 요소가 있는 경우가 많다.
(1)에 기재된 박연진, 전재준, 손명오의 행위는 모두 본인의 자유의사에 의한 행위였죠?
다만, 위 행위의 내용이 법적으로 허용되지 아니하거나 행위자(손명오, 박연진, 전재준 중 1인)가 착오한 경우에는 각 행위에 대하여 동일한 효력을 인정하기 위하여 법률에서 이러한 행위 중 개별 행위를 규정할 필요가 있습니다. 방법이 있습니다.
두 번째 방법은 공통된 규칙을 설정한 다음 모든 작업에 적용하는 원스톱 방법입니다.
(3) 효율성 측면에서 두 번째 방법이 훨씬 더 좋고 편리합니다.
하지만 두 번째 방법을 선택하기 위해서는 각각의 행동을 총괄하는 개념이 있어야겠죠?
쉽게 말해 박연진, 손명오, 전재준이 각각 사고를 당했을 때 가서 사고를 해결하는 것이 번거롭기 때문에 ‘치트 키’가 있으면 편리할 것이다. 한 번에 세 명을 먹입니다. 있을 수있다.
저것 치트키는 ‘법적행위’의 개념당신은.
따라서 법적 행위는 실제로 존재하는 개념이 아니라 법적 기술에 의해 생성된 치트키와 같은 존재, 즉 추상적인 매개 개념이다.
2. 법적 행위의 의의
(1) 민법에는 법률 행위에 대한 정의가 없습니다. 방금 말했듯이 법률 기술에 의해 만들어진 추상 매개 개념입니다.
하지만 우리는 ‘법적 행위’라는 개념을 상식 수준으로 한 번쯤은 들어봤을 것입니다!
법적 행위는 ‘의사 표현이 불가결한 요소인 법적 요건’으로 정의됩니다.
즉, 박연진, 손명오, 전재준의 행위가 법적 행위의 개념에 해당하기 위해서는 박연진, 손명오, 또는 전재준(그 중 한 명)이 필수적이다.
의사표시 없는 법적 행위는 앙코르 없는 찐빵과 같다.
그리고 의사표시가 무효이거나 취소된 경우에는 당연히 전체 법률행위에 영향을 미치게 됩니다.
(2) 법률행위가 하나의 의사표시만으로 이루어지는 경우가 있는데 이를 독립행위라 한다.
개별 행위보다 여러 가지 의사 표현으로 구성되는 경우가 많으며 이를 계약 또는 공동 행위라고 합니다.
경우에 따라 의사표시 외에 주무관청의 허가(제32조)나 등록 등 공시방법(제186조)이 필요할 수 있습니다.
따라서 법적 행위와 의사표시는 개념적으로 구분된다. 민법은 이 둘을 엄격하게 구분하지 않습니다.
(3) 법적 효력은 박연진이 원하는 대로 발생한다.
박연진, 손명오, 전재준 세 사람의 법적 관계는 대부분 법적 행위를 통해 이루어지기 때문에 법적 행위는 사적 자율의 실현이다. 가장 중요한 법적 장치안돼.
3. 개인자치의 원칙
(1) 우리 민법은 사적 자율의 원칙에 기초하고 있다.
개인자치의 원칙은 국가가 개인 간의 법적 관계에 개입하지 않고 개인이 스스로 결정하여 법적 관계를 형성하고 그 행위에 대해 책임을 지는 것을 개인에게 맡기는 원칙이다. (자기결정과 자기책임의 원칙이 핵심입니다.)
다만, 사적자치의 원칙은 법과 질서가 허용하는 범위 내에서만 인정된다.
(2) 사적자치의 원칙은 절대소유의 원칙, 소송의 자유의 원칙, 과실의 원칙으로 구성된다. 개인 간의 법률관계는 대부분 법률행위, 특히 계약을 통하여 성립되기 때문에 소송의 자유의 원칙은 계약의 자유의 원칙이라 할 수 있다.
계약자유의 원칙은 계약체결의 자유, 상대방 선택의 자유, 내용결정의 자유, 형식의 자유의 네 가지로 구성된다.